Пользователям
Авторизация
Логин:
Пароль:
Запомнить
Забыли пароль?
Регистрация
Новинки фотогалереи
Grantas Kates Akis*LT, BRI a, m, вл. С.Казакова, КЛК «Москва»
12 ноября 20180
LarkiStaff Fandorin, MCO n 22 03, m, вл. А.Самсонова
12 ноября 20180
Moon Kiss Holli, SPH n 21 03, f, вл. И.Савдид, КЛК «Грандиозные кошки»
12 ноября 20180
Svezash Vanessa, ABY o, f, вл. Е.Чайка, КЛК «Москва»
12 ноября 20180
Litter «N... of Marishka», EXO, вл. М.Щекотихина, ОФО «Фрея»
12 ноября 20180
Xanetta Yudinets, BLH h, f, вл. Т.Юдина, ФК «Альянс»
12 ноября 20180
Кто онлайн?
Пользователей: 0
Гостей: 63

Публикации

Хроника одного дела (продолжение)

Татьяна Сидорова, специалист компании «Трумпель и партнеры», юрист, участник процесса
Как говорится, лед тронулся, господа присяжные заседатели! Судебное делопроизводство начало набирать обороты: канцелярия суда шлет повестки, адвокаты сторон готовят речи, знакомятся с делом, собирают доказательства, штудируют законодательство. И в ходе этой досудебной подготовки выяснились ну очень интересные обстоятельства…
Во-первых, пристальное внимание было уделено тому, кого фотограф Птицын указал в качестве ответчиков по своему иску: главных редакторов журнала — Макосову и Сорокина — и выпускающее издательство «Инфо-пресс». Ну ладно, редакторы действительно были редакторами, но вот издательство такого в 2004 году, с которого Птицын отсчитывает нарушения своих прав журналом, еще не было! Получается, что в суд было подано заявление на несуществующее лицо. Это очень оригинально, но неэффективно.

В прошедшем году журнал «Кошки.info» отмечал юбилей — изданию исполнилось пять лет. Авторский коллектив принимал поздравления от читателей, коллег, заводчиков кошек. Год текущий принес с собой не менее знаковое событие — наконецто завершился судебный процесс, в котором журнал и его главные редакторы выступали в качестве ответчиков за нарушение авторских прав. Процесс завершился победой, и теперь настало время рассказать читателям, о том, чем этот процесс надолго запомнится его участникам.
Тех, кто знаком с особенностями российского судопроизводства, не удивить уже ничем. Тем же, кто с этими особенностями не знаком, может показаться, что изложенное далее — не более чем художественный вымысел: слишком много неправомерного, неправдоподобного, просто не укладывающегося в голове. Но, увы! Не вымысел и не художественный, а вполне себе документальный (в прямом смысле этого слова — в судебном деле ни много ни мало пять томов!) рассказ, претендующий на место в какой-нибудь популярной телепрограмме из цикла «Очевидное и невероятное рядом с нами».

← Назад



Журнал
Партнеры

Реклама
Кошки
Новинки каталога
каталог курсовых работ рефераты посвящен курсовым работам
большой каталог рефератов рефераты только проверенные курсовые работы и рефераты
InstantCMS | Design